GPT-5.5 (Xhigh) vs Inkling Small
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI atau Inkling Small oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 12.7 poin lebih tinggi (38.4 vs 25.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 22× lebih besar ($5294 vs $241; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.7, dan Inkling Small jika 25.7 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.5 (Xhigh) | Inkling Small | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.4 | 25.7 | −33.1% Inkling Small 33.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,294.36 | $240.85 | −95.5% Inkling Small 95.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 44.76s | 12.68s | −71.7% Inkling Small 71.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $30.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech |
Inkling Small dibanding GPT-5.5 (Xhigh): kecerdasan 33.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.5% lebih rendah, dan waktu total 71.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Inkling Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5.5 (Xhigh)Inkling SmallPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/inkling-small?format=md · llms.txt · keterampilan agen