GPT-5.5 (Xhigh) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 12.7 points de plus (38.4 contre 25.7), mais exécuter le benchmark coûte 22× plus cher ($5294 contre $241 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.7, et Inkling Small si 25.7 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (Xhigh) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.4 | 25.7 | −33.1% Inkling Small est 33.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,294.36 | $240.85 | −95.5% Inkling Small est 95.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 44.76s | 12.68s | −71.7% Inkling Small est 71.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à GPT-5.5 (Xhigh) : intelligence 33.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.5 % de moins et temps total 71.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent