GPT-5.6 Luna (High) vs GPT-6.1 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI atau GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Low) mendapat 10.0 poin lebih tinggi (42.1 vs 32.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.3× lebih besar ($250 vs $108; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6.1 Sol (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Luna (High).
| Metrik | GPT-5.6 Luna (High) | GPT-6.1 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.1 | 42.1 | +31.2% GPT-6.1 Sol (Low) 31.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $108.15 | $250.48 | +131.6% GPT-6.1 Sol (Low) 2.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.30s | 11.86s | −27.2% GPT-6.1 Sol (Low) 27.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Low) dibanding GPT-5.6 Luna (High): kecerdasan 31.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 131.6% lebih tinggi, dan waktu total 27.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5.6 Luna (High)GPT-6.1 Sol (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen