GPT-5.6 Luna (High) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 23.0 poin lebih tinggi (55.1 vs 32.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 29× lebih besar ($3117 vs $108; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 32.1, dan GPT-5.6 Luna (High) jika 32.1 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (High) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.1 | 55.1 | +71.7% Kimi K3.1 Pro 71.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $108.15 | $3,117.31 | +2782.4% Kimi K3.1 Pro 29 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.71s | 55.12s | +229.9% Kimi K3.1 Pro is 229.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding GPT-5.6 Luna (High): kecerdasan 71.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2782.4% lebih tinggi, dan waktu total 229.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-5.6 Luna (High)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen