GPT-5.6 Luna (High) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 23.0 分（55.1 对 32.1），但运行基准测试的成本为对方的 29×（$3117 对 $108；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 32.1 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，32.1 已足够时选 GPT-5.6 Luna (High)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 55.1 | +71.7% Kimi K3.1 Pro 智能高 71.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $3,117.31 | +2782.4% Kimi K3.1 Pro 贵 29 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.30s | 63.28s | +288.2% 慢 Kimi K3.1 Pro is 288.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分高 71.7%，运行 AA 基准测试的成本高 2782.4%，端到端时间慢 288.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-5.6 Luna (High)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比