GPT-5.6 Luna (High) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 23.0 pontos a mais (55.1 vs 32.1), mas rodar o benchmark custa 29× mais ($3117 vs $108; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 32.1, e GPT-5.6 Luna (High) se 32.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (High) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.1 | 55.1 | +71.7% Kimi K3.1 Pro é 71.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $108.15 | $3,117.31 | +2782.4% Kimi K3.1 Pro é 29 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.71s | 55.12s | +229.9% Kimi K3.1 Pro is 229.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus GPT-5.6 Luna (High): inteligência 71.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2782.4% a mais e tempo total 229.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-5.6 Luna (High)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente