GPT-5.6 Luna (High) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (High) oleh OpenAI atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiniMax-M3.1-Flash mendapat 10.6 poin lebih tinggi (42.7 vs 32.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.6× lebih besar ($283 vs $108; keduanya kelas menengah). Pilih MiniMax-M3.1-Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Luna (High).
| Metrik | GPT-5.6 Luna (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.1 | 42.7 | +33.0% MiniMax-M3.1-Flash 33.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $108.15 | $283.18 | +161.8% MiniMax-M3.1-Flash 2.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.30s | 22.76s | +39.6% MiniMax-M3.1-Flash is 39.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding GPT-5.6 Luna (High): kecerdasan 33.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 161.8% lebih tinggi, dan waktu total 39.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-5.6 Luna (High)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen