GPT-5.6 Luna (Low) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Low) oleh OpenAI atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 25.4 poin lebih tinggi (46.4 vs 21.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 164× lebih besar ($4438 vs $27.0; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.0, dan GPT-5.6 Luna (Low) jika 21.0 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Low) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.0 | 46.4 | +121.0% Grok 4.7 (Xhigh) 2.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $27.02 | $4,438.03 | +16325.0% Grok 4.7 (Xhigh) 164 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.78s | 81.64s | +1312.5% Grok 4.7 (Xhigh) is 1312.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding GPT-5.6 Luna (Low): kecerdasan 121.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 16325.0% lebih tinggi, dan waktu total 1312.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GPT-5.6 Luna (Low)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen