GPT-5.6 Luna (Low) contre Grok 4.7 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Low) par OpenAI ou Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 25.4 points de plus (46.4 contre 21.0), mais exécuter le benchmark coûte 164× plus cher ($4438 contre $27.0 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.0, et GPT-5.6 Luna (Low) si 21.0 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Low) | Grok 4.7 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.0 | 46.4 | +121.0% Grok 4.7 (Xhigh) est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $27.02 | $4,438.03 | +16325.0% Grok 4.7 (Xhigh) est 164 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.78s | 81.64s | +1312.5% Grok 4.7 (Xhigh) is 1312.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (Xhigh) face à GPT-5.6 Luna (Low) : intelligence 121.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 16325.0 % de plus et temps total 1312.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/grok-4-7 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · compétence d'agent