GPT-5.6 Luna (Medium) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Medium) oleh OpenAI atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 15.2 poin lebih tinggi (40.2 vs 25.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 72× lebih besar ($3172 vs $44.3; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.0, dan GPT-5.6 Luna (Medium) jika 25.0 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Medium) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.0 | 40.2 | +60.8% Qwen3.8 Max 60.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $44.32 | $3,172.37 | +7057.9% Qwen3.8 Max 72 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.64s | 63.35s | +854.1% Qwen3.8 Max is 854.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding GPT-5.6 Luna (Medium): kecerdasan 60.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 7057.9% lebih tinggi, dan waktu total 854.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GPT-5.6 Luna (Medium)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen