GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) vs GPT-6.1 Terra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI atau GPT-6.1 Terra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (High) mendapat 28.4 poin lebih tinggi (43.9 vs 15.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($239 vs $23.0; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Terra (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.5, dan GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) jika 15.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | GPT-6.1 Terra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.5 | 43.9 | +183.2% GPT-6.1 Terra (High) 2.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $22.97 | $238.53 | +938.4% GPT-6.1 Terra (High) 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.14s | 11.16s | +117.1% GPT-6.1 Terra (High) is 117.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (High) dibanding GPT-5.6 Luna (Non-reasoning): kecerdasan 183.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 938.4% lebih tinggi, dan waktu total 117.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- GPT-6.1 Terra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/gpt-6-1-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen