GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 14.0 poin lebih tinggi (29.5 vs 15.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 86× lebih besar ($1965 vs $23.0; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.5, dan GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) jika 15.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.5 | 29.5 | +90.3% Qwen3.7 Max 90.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $22.97 | $1,964.83 | +8453.9% Qwen3.7 Max 86 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.06s | 16.58s | +227.7% Qwen3.7 Max is 227.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $1.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding GPT-5.6 Luna (Non-reasoning): kecerdasan 90.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 8453.9% lebih tinggi, dan waktu total 227.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen