GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 14.0 pontos a mais (29.5 vs 15.5), mas rodar o benchmark custa 86× mais ($1965 vs $23.0; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 15.5, e GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) se 15.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.5 | 29.5 | +90.3% Qwen3.7 Max é 90.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $22.97 | $1,964.83 | +8453.9% Qwen3.7 Max é 86 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.06s | 16.58s | +227.7% Qwen3.7 Max is 227.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus GPT-5.6 Luna (Non-reasoning): inteligência 90.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 8453.9% a mais e tempo total 227.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente