GPT-5.6 Sol (Xhigh) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Sol (Xhigh) oleh OpenAI atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 1.4 poin lebih tinggi (45.4 vs 44.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($4935 vs $2082; keduanya kelas unggulan). Pilih Qwen3.8 Max (0902) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Sol (Xhigh).
| Metrik | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.0 | 45.4 | +3.2% Qwen3.8 Max (0902) 3.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,082.28 | $4,934.79 | +137.0% Qwen3.8 Max (0902) 2.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 62.17s | 62.92s | +1.2% Qwen3.8 Max (0902) is 1.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding GPT-5.6 Sol (Xhigh): kecerdasan 3.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 137.0% lebih tinggi, dan waktu total 1.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GPT-5.6 Sol (Xhigh)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-xhigh/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-xhigh/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen