GPT-5.6 Sol (Xhigh) vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Sol (Xhigh) por OpenAI ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 1.4 pontos a mais (45.4 vs 44.0), mas rodar o benchmark custa 2.4× mais ($4935 vs $2082; ambos da classe topo de linha). Escolha Qwen3.8 Max (0902) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.6 Sol (Xhigh).
| Métrica | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.0 | 45.4 | +3.2% Qwen3.8 Max (0902) é 3.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,082.28 | $4,934.79 | +137.0% Qwen3.8 Max (0902) é 2.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.10s | 64.08s | −7.3% Qwen3.8 Max (0902) é 7.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus GPT-5.6 Sol (Xhigh): inteligência 3.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 137.0% a mais e tempo total 7.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GPT-5.6 Sol (Xhigh)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-xhigh/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-xhigh/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente