GPT-5.6 Sol (Max) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Sol (Max) oleh OpenAI atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Sol (Max) mendapat 7.1 poin lebih tinggi (47.0 vs 39.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($3465 vs $2632; keduanya kelas unggulan). Pilih GPT-5.6 Sol (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 2.4T A95B.
| Metrik | GPT-5.6 Sol (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 47.0 | 39.9 | −15.1% Qwen3.8 2.4T A95B 15.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,464.84 | $2,632.05 | −24.0% Qwen3.8 2.4T A95B 24.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 122.88s | 64.84s | −47.2% Qwen3.8 2.4T A95B 47.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding GPT-5.6 Sol (Max): kecerdasan 15.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 24.0% lebih rendah, dan waktu total 47.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Sol (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GPT-5.6 Sol (Max)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen