GPT-5.6 Sol (Max) vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Sol (Max) por OpenAI ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Sol (Max) marca 7.1 pontos a mais (47.0 vs 39.9), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($3465 vs $2632; ambos da classe topo de linha). Escolha GPT-5.6 Sol (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 2.4T A95B.
| Métrica | GPT-5.6 Sol (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 47.0 | 39.9 | −15.1% Qwen3.8 2.4T A95B é 15.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,464.84 | $2,632.05 | −24.0% Qwen3.8 2.4T A95B é 24.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 112.22s | 63.76s | −43.2% Qwen3.8 2.4T A95B é 43.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B versus GPT-5.6 Sol (Max): inteligência 15.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 24.0% a menos e tempo total 43.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Sol (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GPT-5.6 Sol (Max)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente