GPT-5.6 Terra (Low) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (Low) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 13.6 poin lebih tinggi (41.1 vs 27.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($1015 vs $350; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Ling 3.1 Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Terra (Low).
| Metrik | GPT-5.6 Terra (Low) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 27.5 | 41.1 | +49.5% Ling 3.1 Flash 49.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $350.36 | $1,014.56 | +189.6% Ling 3.1 Flash 2.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.92s | 13.49s | +127.9% Ling 3.1 Flash is 127.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash dibanding GPT-5.6 Terra (Low): kecerdasan 49.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 189.6% lebih tinggi, dan waktu total 127.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GPT-5.6 Terra (Low)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen