GPT-5.6 Terra (Low) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5.6 Terra (Low) oleh OpenAI atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Terra (Low) mendapat 16.7 poin lebih tinggi (27.5 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.3× lebih besar ($350 vs $105; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Terra (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5.6 Terra (Low) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 27.5 | 10.8 | −60.7% Mercury 2 60.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $350.36 | $104.94 | −70.0% Mercury 2 70.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.92s | 6.54s | +10.5% Mercury 2 is 10.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2 dibanding GPT-5.6 Terra (Low): kecerdasan 60.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 70.0% lebih rendah, dan waktu total 10.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5.6 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
GPT-5.6 Terra (Low)Mercury 2Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen