GPT-5.6 Terra (Low) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Low) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (Low) obtient 16.7 points de plus (27.5 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($350 contre $175 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Terra (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Low) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 27.5 | 10.8 | −60.7% Mercury 2 est 60.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $350.36 | $174.51 | −50.2% Mercury 2 est 50.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.91s | 6.54s | +10.7% Mercury 2 is 10.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à GPT-5.6 Terra (Low) : intelligence 60.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 50.2 % de moins et temps total 10.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
GPT-5.6 Terra (Low)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent