GPT-5 mini (High) vs Grok 4.7 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5 mini (High) oleh OpenAI atau Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Low) mendapat 25.4 poin lebih tinggi (42.2 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.6× lebih besar ($1631 vs $189; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.8, dan GPT-5 mini (High) jika 16.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-5 mini (High) | Grok 4.7 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.8 | 42.2 | +151.2% Grok 4.7 (Low) 2.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $188.66 | $1,630.69 | +764.4% Grok 4.7 (Low) 8.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 60.90s | 11.26s | −81.5% Grok 4.7 (Low) 81.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $2.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Low) dibanding GPT-5 mini (High): kecerdasan 151.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 764.4% lebih tinggi, dan waktu total 81.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-5 mini (High)Grok 4.7 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen