GPT-5 mini (High) 对比 Grok 4.7 (Low)
哪个更划算： GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
OpenAIGPT-5 mini (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.80
- 基准测试费用（美元）
- $189
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1631
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Low) 的得分高 25.4 分（42.2 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 8.6×（$1631 对 $189；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.8 的智能时选 Grok 4.7 (Low)，16.8 已足够时选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | Grok 4.7 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.8 | 42.2 | +151.2% Grok 4.7 (Low) 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $1,630.69 | +764.4% Grok 4.7 (Low) 贵 8.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 68.16s | 11.34s | −83.4% Grok 4.7 (Low) 快 83.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Low) 对比 GPT-5 mini (High)：智能分高 151.2%，运行 AA 基准测试的成本高 764.4%，端到端时间快 83.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5 mini (High)Grok 4.7 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比