GPT-5 mini (High) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-5 mini (High) oleh OpenAI atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
LongCat 2.0 mendapat 2.3 poin lebih tinggi (19.1 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($545 vs $189; kelas biaya premium vs menengah). Pilih LongCat 2.0 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5 mini (High).
| Metrik | GPT-5 mini (High) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.8 | 19.1 | +13.7% LongCat 2.0 13.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $188.66 | $544.74 | +188.7% LongCat 2.0 2.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 58.72s | 35.51s | −39.5% LongCat 2.0 39.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $2.00 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
LongCat 2.0 dibanding GPT-5 mini (High): kecerdasan 13.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 188.7% lebih tinggi, dan waktu total 39.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
GPT-5 mini (High)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-mini/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-mini/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen