GPT-5 mini (High) 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
LongCat 2.0 的得分高 2.3 分（19.1 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$545 对 $189；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 LongCat 2.0；否则选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | GPT-5 mini (High) | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.8 | 19.1 | +13.7% LongCat 2.0 智能高 13.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $188.66 | $544.74 | +188.7% LongCat 2.0 贵 2.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 64.18s | 37.46s | −41.6% LongCat 2.0 快 41.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $2.00 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
LongCat 2.0 对比 GPT-5 mini (High)：智能分高 13.7%，运行 AA 基准测试的成本高 188.7%，端到端时间快 41.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-5 mini (High)LongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比