GPT-6.1 Sol (High) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (High) oleh OpenAI atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (High) mendapat 39.4 poin lebih tinggi (50.2 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.0× lebih besar ($521 vs $105; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Sol (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (High) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.2 | 10.8 | −78.5% Mercury 2 78.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $521.32 | $104.94 | −79.9% Mercury 2 79.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 45.55s | 6.58s | −85.6% Mercury 2 85.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2 dibanding GPT-6.1 Sol (High): kecerdasan 78.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 79.9% lebih rendah, dan waktu total 85.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
GPT-6.1 Sol (High)Mercury 2Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen