GPT-6.1 Sol (High) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Sol (High) por OpenAI ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (High) marca 39.4 pontos a mais (50.2 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 5.0× mais ($521 vs $105; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Sol (High) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (High) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.2 | 10.8 | −78.5% Mercury 2 é 78.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $521.32 | $104.94 | −79.9% Mercury 2 é 79.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 45.55s | 6.58s | −85.6% Mercury 2 é 85.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus GPT-6.1 Sol (High): inteligência 78.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 79.9% a menos e tempo total 85.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Sol (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
GPT-6.1 Sol (High)Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente