GPT-6.1 Sol (Low) vs Granite 4.2 30B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI atau Granite 4.2 30B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Low) mendapat 29.4 poin lebih tinggi (42.1 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.3× lebih besar ($250 vs $111; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6.1 Sol (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Granite 4.2 30B.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Low) | Granite 4.2 30B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.1 | 12.7 | −69.8% Granite 4.2 30B 69.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $250.48 | $110.83 | −55.8% Granite 4.2 30B 55.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.72s | 65.19s | +412.5% Granite 4.2 30B is 412.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 30B dibanding GPT-6.1 Sol (Low): kecerdasan 69.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 55.8% lebih rendah, dan waktu total 412.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
GPT-6.1 Sol (Low)Granite 4.2 30BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · keterampilan agen