GPT-6.1 Sol (Low) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Low) obtient 29.4 points de plus (42.1 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($250 contre $111 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 30B.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Low) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 12.7 | −69.8% Granite 4.2 30B est 69.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.48 | $110.83 | −55.8% Granite 4.2 30B est 55.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.72s | 65.19s | +412.5% Granite 4.2 30B is 412.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 30B face à GPT-6.1 Sol (Low) : intelligence 69.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 55.8 % de moins et temps total 412.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
GPT-6.1 Sol (Low)Granite 4.2 30BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent