GPT-6.1 Sol (Xhigh) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Xhigh) mendapat 40.2 poin lebih tinggi (51.0 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.3× lebih besar ($662 vs $105; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Sol (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.0 | 10.8 | −78.8% Mercury 2 78.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $662.28 | $104.94 | −84.2% Mercury 2 84.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 138.20s | 6.52s | −95.3% Mercury 2 95.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2 dibanding GPT-6.1 Sol (Xhigh): kecerdasan 78.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.2% lebih rendah, dan waktu total 95.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Mercury 2Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen