GPT-6.1 Sol (Xhigh) 对比 Mercury 2
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 的得分高 40.2 分（51.0 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 3.8×（$662 对 $175；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 GPT-6.1 Sol (Xhigh)，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.0 | 10.8 | −78.8% Mercury 2 智能低 78.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $662.28 | $174.51 | −73.7% Mercury 2 便宜 73.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 169.30s | 6.54s | −96.1% Mercury 2 快 96.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2 对比 GPT-6.1 Sol (Xhigh)：智能分低 78.8%，运行 AA 基准测试的成本低 73.7%，端到端时间快 96.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Mercury 2今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比