GPT-6.1 Sol (Xhigh) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Xhigh) mendapat 38.7 poin lebih tinggi (51.0 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($662 vs $218; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Sol (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.0 | 12.3 | −75.9% Mercury 2.5 75.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $662.28 | $218.11 | −67.1% Mercury 2.5 67.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 143.74s | 4.20s | −97.1% Mercury 2.5 97.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding GPT-6.1 Sol (Xhigh): kecerdasan 75.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 67.1% lebih rendah, dan waktu total 97.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Mercury 2.5Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen