GPT-6.1 Terra (Low) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 10.2 poin lebih tinggi (46.4 vs 36.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 39× lebih besar ($4438 vs $115; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 36.2, dan GPT-6.1 Terra (Low) jika 36.2 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Low) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.2 | 46.4 | +28.2% Grok 4.7 (Xhigh) 28.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $114.52 | $4,438.03 | +3775.3% Grok 4.7 (Xhigh) 39 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.78s | 81.17s | +1097.2% Grok 4.7 (Xhigh) is 1097.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding GPT-6.1 Terra (Low): kecerdasan 28.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3775.3% lebih tinggi, dan waktu total 1097.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GPT-6.1 Terra (Low)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen