GPT-6.1 Terra (Low) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 10.2 pontos a mais (46.4 vs 36.2), mas rodar o benchmark custa 39× mais ($4438 vs $115; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 36.2, e GPT-6.1 Terra (Low) se 36.2 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 36.2 | 46.4 | +28.2% Grok 4.7 (Xhigh) é 28.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $114.52 | $4,438.03 | +3775.3% Grok 4.7 (Xhigh) é 39 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.78s | 81.17s | +1097.2% Grok 4.7 (Xhigh) is 1097.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Xhigh) versus GPT-6.1 Terra (Low): inteligência 28.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3775.3% a mais e tempo total 1097.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GPT-6.1 Terra (Low)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente