GPT-6.1 Terra (Low) vs Ling 3.0 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI atau Ling 3.0 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (Low) mendapat 16.1 poin lebih tinggi (36.2 vs 20.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($115 vs $89.8; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6.1 Terra (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ling 3.0 Flash.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Low) | Ling 3.0 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.2 | 20.1 | −44.5% Ling 3.0 Flash 44.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $114.52 | $89.77 | −21.6% Ling 3.0 Flash 21.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.78s | 12.90s | +90.3% Ling 3.0 Flash is 90.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.07 / $0.22 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.0 Flash dibanding GPT-6.1 Terra (Low): kecerdasan 44.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 21.6% lebih rendah, dan waktu total 90.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Ling 3.0 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
GPT-6.1 Terra (Low)Ling 3.0 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/ling-3-0-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen