GPT-6.1 Terra (Low) vs Ling 3.0 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI ou Ling 3.0 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Low) marca 16.1 pontos a mais (36.2 vs 20.1), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($115 vs $89.8; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Terra (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Ling 3.0 Flash.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Ling 3.0 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 36.2 | 20.1 | −44.5% Ling 3.0 Flash é 44.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $114.52 | $89.77 | −21.6% Ling 3.0 Flash é 21.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.80s | 12.67s | +86.3% Ling 3.0 Flash is 86.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.07 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Ling 3.0 Flash versus GPT-6.1 Terra (Low): inteligência 44.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 21.6% a menos e tempo total 86.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Ling 3.0 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
GPT-6.1 Terra (Low)Ling 3.0 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/ling-3-0-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente