GPT-6.1 Terra (Low) contre Ling 3.0 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Low) par OpenAI ou Ling 3.0 Flash par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (Low) obtient 16.1 points de plus (36.2 contre 20.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($115 contre $89.8 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Terra (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Ling 3.0 Flash.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Low) | Ling 3.0 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 36.2 | 20.1 | −44.5% Ling 3.0 Flash est 44.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $114.52 | $89.77 | −21.6% Ling 3.0 Flash est 21.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.78s | 12.90s | +90.3% Ling 3.0 Flash is 90.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.07 / $0.22 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Ling 3.0 Flash face à GPT-6.1 Terra (Low) : intelligence 44.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 21.6 % de moins et temps total 90.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Ling 3.0 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
GPT-6.1 Terra (Low)Ling 3.0 FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/ling-3-0-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent