GPT-6.1 Terra (Low) vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (Low) mendapat 14.4 poin lebih tinggi (36.2 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($115 vs $66.1; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6.1 Terra (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, MiMo-V2.5.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Low) | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.2 | 21.8 | −39.8% MiMo-V2.5 39.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $114.52 | $66.09 | −42.3% MiMo-V2.5 42.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.78s | 66.43s | +879.8% MiMo-V2.5 is 879.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.5 dibanding GPT-6.1 Terra (Low): kecerdasan 39.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 42.3% lebih rendah, dan waktu total 879.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
GPT-6.1 Terra (Low)MiMo-V2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen