GPT-6.1 Terra (Low) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Terra (Low)
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding GPT-6.1 Terra (Low): kecerdasan 6.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 1174.0% lebih tinggi, dan waktu total 844.2% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Low) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.2 | 33.7 | −6.9% Qwen3.8 27B (Xhigh) 6.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $114.52 | $1,458.94 | +1174.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) 13 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.78s | 64.02s | +844.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 844.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-6.1 Terra (Low)Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen