GPT-6 Astra (High) vs Ling 3.1 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (High) oleh OpenAI atau Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (High) mendapat 9.8 poin lebih tinggi (50.9 vs 41.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($2925 vs $1015; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GPT-6 Astra (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ling 3.1 Flash.
| Metrik | GPT-6 Astra (High) | Ling 3.1 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.9 | 41.1 | −19.3% Ling 3.1 Flash 19.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,925.01 | $1,014.56 | −65.3% Ling 3.1 Flash 65.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 60.20s | 13.61s | −77.4% Ling 3.1 Flash 77.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash dibanding GPT-6 Astra (High): kecerdasan 19.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 65.3% lebih rendah, dan waktu total 77.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
GPT-6 Astra (High)Ling 3.1 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen