GPT-6 Astra (High) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (High) 的得分高 9.8 分（50.9 对 41.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$2925 对 $1015；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Astra (High)；否则选 Ling 3.1 Flash。
| 指标 | GPT-6 Astra (High) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.9 | 41.1 | −19.3% Ling 3.1 Flash 智能低 19.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,925.01 | $1,014.56 | −65.3% Ling 3.1 Flash 便宜 65.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 70.19s | 13.43s | −80.9% Ling 3.1 Flash 快 80.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 对比 GPT-6 Astra (High)：智能分低 19.3%，运行 AA 基准测试的成本低 65.3%，端到端时间快 80.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-6 Astra (High)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比