GPT-6 Astra (High) vs Ling 3.1 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (High) por OpenAI ou Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (High) marca 9.8 pontos a mais (50.9 vs 41.1), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($2925 vs $1015; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GPT-6 Astra (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Ling 3.1 Flash.
| Métrica | GPT-6 Astra (High) | Ling 3.1 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.9 | 41.1 | −19.3% Ling 3.1 Flash é 19.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,925.01 | $1,014.56 | −65.3% Ling 3.1 Flash é 65.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 60.20s | 13.61s | −77.4% Ling 3.1 Flash é 77.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Ling 3.1 Flash versus GPT-6 Astra (High): inteligência 19.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 65.3% a menos e tempo total 77.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
GPT-6 Astra (High)Ling 3.1 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente