GPT-6 Astra (High) vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (High) oleh OpenAI atau Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (High) mendapat 32.5 poin lebih tinggi (50.9 vs 18.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.1× lebih besar ($2925 vs $941; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.4, dan Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) jika 18.4 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Astra (High) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.9 | 18.4 | −63.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… 63.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,925.01 | $940.97 | −67.8% Qwen3.5 397B A17B (Re… 67.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 59.28s | 65.20s | +10.0% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 10.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) dibanding GPT-6 Astra (High): kecerdasan 63.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 67.8% lebih rendah, dan waktu total 10.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · keterampilan agen