GPT-6 Astra (Low) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (Low) oleh OpenAI atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Low) mendapat 12.1 poin lebih tinggi (45.8 vs 33.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($1537 vs $1459; keduanya kelas premium). Pilih GPT-6 Astra (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 27B (Xhigh).
| Metrik | GPT-6 Astra (Low) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.8 | 33.7 | −26.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) 26.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,536.78 | $1,458.94 | −5.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) 5.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.08s | 64.02s | +430.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 430.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding GPT-6 Astra (Low): kecerdasan 26.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 5.1% lebih rendah, dan waktu total 430.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
GPT-6 Astra (Low)Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen