GPT-6 Astra (Low) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Low) por OpenAI ou Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Low) marca 12.1 pontos a mais (45.8 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($1537 vs $1459; ambos da classe premium). Escolha GPT-6 Astra (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 27B (Xhigh).
| Métrica | GPT-6 Astra (Low) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.8 | 33.7 | −26.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 26.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,536.78 | $1,458.94 | −5.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 5.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.08s | 64.02s | +430.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 430.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) versus GPT-6 Astra (Low): inteligência 26.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 5.1% a menos e tempo total 430.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GPT-6 Astra (Low)Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente