GPT-6 Astra (Low) 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6 Astra (Low) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-6 Astra (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.80
- 基准测试费用（美元）
- $1537
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1459
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Low) 的得分高 12.1 分（45.8 对 33.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$1537 对 $1459；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Astra (Low)；否则选 Qwen3.8 27B (Xhigh)。
| 指标 | GPT-6 Astra (Low) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.8 | 33.7 | −26.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) 智能低 26.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,536.78 | $1,458.94 | −5.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) 便宜 5.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.21s | 64.90s | +391.3% 慢 Qwen3.8 27B (Xhigh) is 391.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 GPT-6 Astra (Low)：智能分低 26.4%，运行 AA 基准测试的成本低 5.1%，端到端时间慢 391.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Astra (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-6 Astra (Low)Qwen3.8 27B (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比