GPT-6 Astra (Medium) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (Medium) oleh OpenAI atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 5.5 poin lebih tinggi (55.1 vs 49.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($3117 vs $2434; keduanya kelas unggulan). Pilih Kimi K3.1 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Astra (Medium).
| Metrik | GPT-6 Astra (Medium) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.6 | 55.1 | +11.1% Kimi K3.1 Pro 11.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,434.12 | $3,117.31 | +28.1% Kimi K3.1 Pro 28.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.72s | 51.57s | +275.9% Kimi K3.1 Pro is 275.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding GPT-6 Astra (Medium): kecerdasan 11.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 28.1% lebih tinggi, dan waktu total 275.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-6 Astra (Medium)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen