GPT-6 Astra (Medium) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 5.5 pontos a mais (55.1 vs 49.6), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($3117 vs $2434; ambos da classe topo de linha). Escolha Kimi K3.1 Pro se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-6 Astra (Medium).
| Métrica | GPT-6 Astra (Medium) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.6 | 55.1 | +11.1% Kimi K3.1 Pro é 11.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,434.12 | $3,117.31 | +28.1% Kimi K3.1 Pro é 28.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.72s | 51.57s | +275.9% Kimi K3.1 Pro is 275.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus GPT-6 Astra (Medium): inteligência 11.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 28.1% a mais e tempo total 275.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-6 Astra (Medium)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente