GPT-6 Astra (Medium) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Astra (Medium) oleh OpenAI atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Medium) mendapat 19.3 poin lebih tinggi (49.6 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.6× lebih besar ($2434 vs $319; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.3, dan Beam 1.0 jika 30.3 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Astra (Medium) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 49.6 | 30.3 | −38.9% Beam 1.0 38.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,434.12 | $318.73 | −86.9% Beam 1.0 86.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.22s | 7.79s | −41.1% Beam 1.0 41.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding GPT-6 Astra (Medium): kecerdasan 38.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.9% lebih rendah, dan waktu total 41.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Astra (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-6 Astra (Medium)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-medium/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen