GPT-6 Luna (High) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (High) oleh OpenAI atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Luna (High)
Qwen3.7 Plus dibanding GPT-6 Luna (High): kecerdasan 23.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 793.9% lebih tinggi, dan waktu total 140.0% lebih lambat.
| Metrik | GPT-6 Luna (High) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.9 | 25.2 | −23.4% Qwen3.7 Plus 23.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $47.85 | $427.73 | +793.9% Qwen3.7 Plus 8.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 18.94s | 45.45s | +140.0% Qwen3.7 Plus is 140.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
GPT-6 Luna (High)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-high/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen