GPT-6 Luna (Low) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 24.8 poin lebih tinggi (46.3 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 327× lebih besar ($3473 vs $10.6; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (Low) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.5 | 46.3 | +115.3% Grok 4.7 (High) 2.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $10.63 | $3,473.49 | +32576.3% Grok 4.7 (High) 327 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 7.26s | 54.52s | +651.0% Grok 4.7 (High) is 651.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding GPT-6 Luna (Low): kecerdasan 115.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 32576.3% lebih tinggi, dan waktu total 651.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GPT-6 Luna (Low)Grok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen